Questo sito installa nel computer del visitatore "cookies tecnici" per conservare alcune informazioni che aiutano il corretto funzionamento del sito stesso

Continuando nella navigazione se ne accetta l'installazione

Approvo

La capacità innovativa dei territori europei

Scritto da Armando Dei.

Indice di questo articolo

Innovatività dei sistemi regionali

Aggregando opportunamente gli indici parziali sopra illustrati, il quadro europeo dell’innovazione dei sistemi regionali è sintetizzato dalla cartina seguente (cartina 4).

Le regioni con maggiore capacità innovativa (leader dell’innovazione) sono quelle tedesche, del Nord Europa e dell’Inghilterra. Esistono però alcune notevoli differenze tra queste aree: in Germania è il sistema produttivo a essere innovativo, in Inghilterra sono alti i livelli delle competenze del capitale umano. I paesi scandinavi hanno un mix equilibrato di questi due indici.

Altre aree compatte di innovatività sono localizzate nel sud della Francia e nelle aree di confine tra Spagna e Francia. In queste aree il mix tra i due indici appare equilibrato e consistente il supporto offerto dalle politiche pubbliche.

A queste aree di innovatività si contrappongono le aree arretrate localizzate nel sud Europa (sud della Spagna, Portogallo, Italia e Grecia) e nelle nazioni dell’Est Europa.

Tabella 7: Indice Innovatività Sistemi Regionali Ranking UE: primi 20 e ultimi 20 NUTS2

Indice Innovatività Sistemi Regionali
Ranking UE: primi 20 e ultimi 20 NUTS2
Codice Nome IISR IISR Normalizzato Ranking
BE31 Prov. Brabant Wallon 0.68 100.00 1
DE11 Stuttgart 0.65 97.31 2
DK01 Hovedstaden 0.65 96.92 3
DE91 Braunschweig 0.52 85.58 4
SE11 Stockholm 0.51 84.64 5
DE14 Tübingen 0.51 84.12 6
SE22 Sydsverige 0.51 83.94 7
DE21 Oberbayern 0.49 82.57 8
FR62 Midi-Pyrénées 0.49 82.10 9
UKJ1 Berkshire, Buckinghamshire and Oxfordshire 0.47 80.53 10
DE12 Karlsruhe 0.47 80.50 11
SE12 Östra Mellansverige 0.44 78.30 12
SE23 Västsverige 0.42 76.17 13
UKD2 Cheshire 0.40 73.99 14
BE24 Prov. Vlaams-Brabant 0.38 72.71 15
FI19 Länsi-Suomi 0.38 72.66 16
DE25 Mittelfranken 0.38 72.09 17
FR71 Rhône-Alpes 0.35 69.82 18
DK04 Midtjylland 0.33 68.39 19
UKI1 Inner London 0.33 67.73 20
(…...…)
GR14 Thessalia -0.28 12.12 229
BG42 Yuzhen tsentralen -0.28 12.02 230
PL62 Warmińsko-Mazurskie -0.28 11.94 231
GR23 Dytiki Ellada -0.29 11.47 232
ITF4 Puglia -0.30 10.70 233
RO12 Centru -0.30 10.01 234
PT18 Alentejo -0.31 9.49 235
ITG2 Sardegna -0.32 8.82 236
GR11 Anatoliki Makedonia, Thraki -0.32 8.60 237
RO31 Sud - Muntenia -0.32 8.52 238
BG34 Yugoiztochen -0.32 8.31 239
ITG1 Sicilia -0.33 7.92 240
RO11 Nord-Vest -0.33 7.32 241
GR24 Sterea Ellada -0.36 5.21 242
ITF6 Calabria -0.36 5.10 243
GR25 Peloponnisos -0.37 3.91 244
RO41 Sud-Vest Oltenia -0.38 3.05 245
GR42 Notio Aigaio -0.39 2.68 246
RO21 Nord-Est -0.41 0.62 247
RO22 Sud-Est -0.41 0.00 248

Le regioni italiane appartengono tutte agli ultimi due gruppi fra le regioni italiane, all’insieme cioè delle regioni poco o non innovative. Il loro ranking va dal 129° posto del Piemonte al 243° della Calabria.

Tabella 8: Indice Innovatività Sistemi Regionali Regioni Italiane

Indice Innovatività Sistemi Regionali
Regioni Italiane
Codice Nome IISR IISR Normalizzato Ranking
ITC1 Piemonte -0.02 35.98 129
ITD5 Emilia-Romagna -0.03 35.14 138
ITD4 Friuli-Venezia Giulia -0.04 34.53 143
ITC4 Lombardia -0.07 31.37 158
ITE4 Lazio -0.07 31.36 159
ITD2 Provincia Autonoma Trento -0.09 29.37 169
ITE3 Marche -0.14 25.37 182
ITC3 Liguria -0.15 24.31 184
ITD3 Veneto -0.15 23.86 189
ITE1 Toscana -0.17 22.05 194
ITE2 Umbria -0.18 21.45 198
ITF1 Abruzzo -0.20 19.43 204
ITD1 Provincia Autonoma Bolzano/Bozen -0.21 18.30 210
ITF5 Basilicata -0.24 15.58 219
ITF3 Campania -0.25 15.27 222
ITF2 Molise -0.28 12.12 228
ITF4 Puglia -0.30 10.70 233
ITG2 Sardegna -0.32 8.82 236
ITG1 Sicilia -0.33 7.92 240
ITF6 Calabria -0.36 5.10 243
ITC2 Valle d'Aosta/Vallée d'Aoste n.c.

A determinare questa bassa performance è soprattutto la bassa qualificazione di competenze del capitale umano: le regioni del Nord che hanno una maggiore capacità innovativa nei sistemi produttivi non sono adeguatamente supportate dal livello di competenze di capitale umano, la cui bassa qualificazione nelle regioni del centro e del mezzogiorno non riesce a sua volta a dar vita a sistemi produttivi innovativi.